占星命例:約翰屈伏塔(John Travolta)之子,傑特屈伏塔

Share

意外事故

傑特屈伏塔是這次新年意外的命主,從其占星盤中看來,自然壽限應不致短命,但是第一兇星土星對沖代表身體健康的福點,又與冥王星形成三刑會衝,代表容易因為意外損及生命,而土星在死因中代表了跌死,配合其返照圖凶象與法達星限,而有此次意外事故不幸奪命。
傑特屈伏塔

相關文章:

Share

About the author: 知過居主人

18 comments to “占星命例:約翰屈伏塔(John Travolta)之子,傑特屈伏塔”

You can leave a reply or Trackback this post.

  1. chen qin - 2009/07/24 at 12:24:32 Reply

    親愛的知過居主人,

    再深入下此例,如果土星與福點皆有力呢?因為按lilly的福點評價表,福點落4宮,(金牛或雙魚)象徵地產與隱含的財富;而土星落10宮為有力,便產生對沖,按秦瑞生前輩對古占星法則的總結——凶星有力,其凶相位不兇。

    古占星法則中,沒論及冥王星,請問知過居主人是把冥王星當作凶星融入古占星法則的嗎?那麼對它的詮釋是否亦同土星與火星,落10宮為有力(不宜落命宮,不宜與另一凶星同星座)

    [回應]

    知過居主人 回應:

    您所提出的假設,可以分幾個面向來談:
    1.凶的論定,和星性、相位、宮位都有關係,切不可混唯一談,要彼此分論,這樣才會成為大小徵象不遺漏的高手,凶星有力不凶,是一回事,凶相位是一回事。古典占星中是有層次的區別,bonatti講的很清楚。
    2.福點對沖一向為凶,視為危及性命、不幸的象徵,這部份不可忽視。
    3.冥王星我其實是不常看,不過當有明顯的相位出現,因有明顯例證,不可忽視其影響。

    [回應]

  2. chen qin - 2009/07/28 at 01:18:35 Reply

    親愛的知過居主人,

    請問是不是在希臘時期還有阿拉伯時期,相位都是占星家最後考慮的判斷吉凶的因素?上述命例,不知土星與福點本身是否有力,(圖片無顯示)另外,lilly的評價表中,與凶星凶相中,主要是跟凶星等分合,或衝、刑,後兩者減分小於等分合,因而請問本例中,的土星與福點對沖是等分對沖嗎?

    [回應]

    知過居主人 回應:

    據了解,古典占星家應該沒有人用相位做最後的吉凶判斷,尤其是阿拉伯時期,更是以綜合論斷為主。此例土星居水瓶16度50分,福點居獅子18度39分,依容許度屬於對沖。

    [回應]

  3. chen qin - 2009/07/29 at 01:33:24 Reply

    不知兩星所落後天宮,我理解先天皆有力,且非等分衝。難到後天分別落6、12宮或2、8宮。福點午宮有力,我在谷歌上了解到其人家境尚好,但是否還有其他微象呢?如果福點與土星落宮也有利,僅對沖,就造成意外身故,似乎###

    [回應]

    知過居主人 回應:

    我想您可能沒有點選繼續閱讀的連結,所以看不到完整星圖。星圖顯示福點落八宮,土星落二宮。福點同時也是古人相當重視的點,關係財富,也關係生命健康。依據希臘占星文獻,不只看福點落宮,以福點為上升看各星宮的關係更為重要。福點與土星誤差不到三度的對沖,可說是對生命上極大的危害,尤其福點又處於八宮內更是如此。雖然福點有太陽三合相照,在中世紀占星中,仍會認為有吉有凶。

    [回應]

  4. chen qin - 2009/07/31 at 19:27:00 Reply

    知過居主人,請問您為諮詢者計算命運時,有無考慮到喜樂宮的運用?我注意到用Placidus排盤,金星落5宮,但距六宮頭僅1度15分,而第二象限,六宮剛好最小,如果換成等宮制排盤,以上升不變等分12宮,金星就落6宮了,這樣的情況,如何看待金星凶吉呢?

    古占星強調’落宮很重要,是指按Placidus系統排出的盤,還是等宮制呢?

    然而是用同樣的法則嗎? ——基本上角宮吉, 6,8,12兇,如果既用等宮制、又用Placidus排盤,然後依不同法則,似乎就太混亂了。

    我注意到,等宮制排盤中分別落1,5,9宮的行星或點,換成Placidus排盤,就變成落1,4,8宮了,

    肯尼迪的遇刺是否與其福點對沖土星有關呀?我只知大概,此一定象徵意外身故嗎?財富是由福點定大局嗎?雖然其本身身體可能並不差,或土星對沖福點,火星八宮兩項因素一起作用,如果盤中有土福對沖,能否計算意外身故的時間呢

    [回應]

    知過居主人 回應:

    分宮制這問題自古就有不同的答案,依照Robert Zoller的看法,整宮制和四分儀分宮制都有其準確度。以我自己的經驗也是如此。

    [回應]

  5. chen qin - 2009/08/01 at 22:03:29 Reply

    知過居主人,您好!文藝復興時代lilly與上述您提到的Bonatti在論斷行星位置凶吉上似乎本就有不同,如lilly認為與凶星的等分凶相位才構成兇,然後另一個急需解決的重點:您認為的經您諮商實證而確切的或邏輯上更可依賴的法則,是建立在何宮位系統上呢?

    因為托勒密作為最重要的始祖之一,其《四書》中提及的占星系統是等宮系統,而現代包括古典占星的排盤大多為Placidus系統,如果您在諮商中亦運用到托勒密的法則——宮位對凶吉判斷影響甚大,而托勒密所用的是等宮制與Placidus系統排盤就宮位的結果不統一,

    舉個實例:我的金星依Placidus系統落在第5宮(喜樂也是好宮)然而若上升不變(不知托勒密是否按相同的公式計算上升位置?)按等宮系統,金星就落於6宮了。 (按Placidus系統,6宮小於第三象限宮位平均大小)

    或是多種不同的宮位系統對應多種不同的論斷法則?那麼一般行星落於6、8、12為凶的法則是適用於哪種宮位系統的呢?

    問題較多,謝不吝賜教!

    [回應]

    知過居主人 回應:

    您好:
    您所提到lilly認為與凶星的等分凶相位才構成凶的概念相當特殊,不知出自lilly哪本著作第幾頁,我對lilly不是很熟習,只有基督徒占星術第三冊仔細讀過,如果您能告知出處,將有助於我進一步學習新知。
    另一方面,我在分宮制使用的經驗,初學古典占星時以整宮制為主,近兩年來則將整宮制、四分儀分宮制混合交叉運用。至於四分儀分宮制的選擇,各派別、各占星師都各有看法。希臘占星、中世紀占星、文藝復興占星、現代占星用的都不同。我覺得這並非可截然區分孰好孰壞,其中的區分是種藝術。以我來說,Placidus、椎心分宮是我常用的,這只是種習慣,不過我也不排斥其他分宮制。
    我對您有個小小建議,不妨多印證書本上的知識與技法,從經驗中去驗證,譬如以您的命盤而言,可以試試分析不同分宮制解讀,對照自我的認識,必能有所收穫。

    [回應]

  6. chen qin - 2009/08/02 at 11:09:56 Reply

    知過居主人,您的謙虛讓我慚愧,我想是我錯了!因為我僅是從秦瑞生老師對古占星的整理資料中找到的關於行星必然尊貴表的部分(見《占星學》292頁),我想秦老師翻譯並無不當,而我在理解上可能有誤!
    我從我取得的中文資料了解到:整宮制早於托勒密時期,以整宮製而言,如果命度位於巨蟹座29度,而月亮位於巨蟹座3度,月亮是否位於一宮?依Placidus,月亮位於11宮,依等宮制,月亮位於12宮,這裡,我默認行星的黃道位置經占星學發展用Placidus是更加精確了!

    我非常樂意接受您提的建議,需要解決的困難是:我理解不同宮位制常常由不同占星家提出並由而發展出有區別於其他占星師及常用之宮位系統的占星法則,這也正是我要請您幫助我的困難,諸如“金星落5宮為喜樂、6、8、12宮為凶,通常行星落角宮有力(利)”等法則是對應於Placidus系統的嗎?

    因為我的邏輯是:了解不同宮位系統對應的不同的占星法則,然後再驗證。

    [回應]

    知過居主人 回應:

    您好:
    其實占星法則自古以來並無不同,只是人們的看法、解讀不同,宮位制如此、相位如此,其中的差別簡而言之就是個人的經驗。建議您最好能尋得良師,必能隨時為您解惑;否則應該要瀏覽群書,了解占星法則重點中的同異之處,提綱挈領的學習自然容易上手。
    您所提的問題,其實並非僅適用某種分宮制,這方法從希臘時期至今,雖然大家使用的分宮制或有不同,原則卻從未變過。

    [回應]

  7. chen qin - 2009/08/04 at 14:17:24 Reply

    知過居主人,您好!如果您願意收我為徒,我需要做些什麼?或具備什麼條件呢?如何更好的將古占星學與商業融合,以便於有更充裕的資金支持占星研究呢?

    [回應]

    知過居主人 回應:

    您好:我在台北市有教學,看您想參加個人班還是要參加課程,內容請見
    本命占星招生課程公告
    對於如何將古占星與商業融合,以本命占星而言,最理想的方式還是走程式開發,以人工智慧解讀,則可複製經驗大量服務,這部份需要有程式設計專才來建立;不然一般還是以論命、教學這兩項為主。如果能觸類旁通擇日、卜卦、世運占星或兼學地理風水,那麼除了為人服務,還可以透過預測來獲利、或為己改運,自然不必擔憂經濟與資金。

    [回應]

  8. wanyang - 2010/02/06 at 14:15:31 Reply

    您好!我的木星按Placidus分宫制在4宫头,若按等宫制则在3宫尾,土星在5宫,不知应怎样判读老运。

    [回應]

    知過居主人 回應:

    缺乏整個星盤,這樣論斷會有偏頗。

    [回應]

  9. 好妳來 - 2010/08/26 at 18:24:52 Reply

    李大大,celebrityastrologyblog.com上也有此命相關的剖析,本命層面的剖析,我主要是從李大大博文上找到線索的。然有幾點不解,望大大指點。

    此命命主陷落,但與水星(至少不凶)互容,又落吉宮(無論哪種宮制)又有幾點後外助之力。如與月合,如月在0度,還得吉恆星之吉。即身主不差,而日同樣有力,日月命主皆有力,總覺得生辰有問題。因爲Part of Fortune是作爲壽主 或許爲生命主 時,(但此命因日月皆有力,不是)才可象徵生命。

    再者,其土星是有力的,應該凶性不大。如果換個角度解釋,李大大認爲可否往命主與火星沖上面考慮,按希臘法,木月都與火沖,以及木星雖與水互容,但因水星能力小,因而木星得吉不大?(關於互容,可否理解爲吉吉互容共榮,兩凶互容,相互制衡以減凶?)

    或8宮主本身不利於命主?相當於火合命主嗎?我就是總覺得可以不把重心放在一個虛點上。雖然虛點有其重要性。

    [回應]

    知過居主人 回應:

    1.福點雖說只是個虛星,但自古以來這兩千多年都受到相當重視。
    2.日月命主有力,可以說是個知名人物,卻不能保證他不會凶死。
    3.考量死亡,要先思考什麼原因會造成死亡,再與推運相較,才有辦法得出合理的解答。建議你看一看當時的返照圖、法達星限,然後找出合理的解釋。

    [回應]

Leave a Reply

Your email address will not be published.