占星推運：三分主星推運
占星理論, 名人命例 十月 12th, 2008瀏覽626次
三分主星推運的源流與用法
在 希臘占星 中，Dorotheus提倡此用法。利用 三分主星 Triplicities of the signs，來推斷個人 運勢 的梗概。並在中世紀持續被發揚光大。
三分主星向來有不同的說法，托勒密、Dorotheus、William Lilly各有不同的偏好。
其分類以地水火風四象星座各配有三個不同的三分主星，分別代表晝、夜、晝夜相助星三者，透過命主的日生夜生的區分，決定三分主星運用的先後順序。
三分主星推運實例
下圖舉阿扁的命例。
晝生 上升 天蠍 ，三分主星依序為金火月。
假設壽命分三等，早年由 金星 venus 主管，中年由 火星 mars 主管，晚年由 月亮 moon 主管
由圖中可知早年 金星 居十二宮，雖入廟，但仍不利早年，因此為三級貧戶之子。
中年 火星 居二宮，因此中年發達。
晚年 月亮 居十二宮，現在官司纏身，晚景堪慮。
以上是最簡單的運用例子。
如果想知道更多，歡迎加入學習占星的行列
一月 21st, 2010 at 01:02:35
前輩，請問命度的三個三分性是用來看人生三階段的，是統合了事業與健康的嗎？如果第三個三分性像阿扁一樣，落12宮，是否都注定牢獄之災，包括入廟的情況下
老師，那麼7宮的三個三分性是否就代表伴侶的人生三階段事業與健康或富貴層次
十宮的三個三分性就代表的事業的三個階段狀況，是與命度的三個三分性統合來看三階段事業呢？而命度的三個三分性重在看健康
[回應]
知過居主人 回應:
一月 21st, 2010 at 23:08:14
命度是看整體，因此要說概括事業健康亦無不可。單看第三個三分星入十二宮，只能說和十二宮事務有關，不能說一定牢獄，還有其他因素。
第七宮、第十宮的三分推運或許可以如你所說的運用，我自己沒有試過。
[回應]
五月 9th, 2010 at 21:52:12
老師，那如果以整宮（古人的用法皆配合整宮）命度第二個三分性爲土星落12無力（夜生），預示著中年有民牢獄之災或相應的災禍？
老師，三分性論運爲什麼是以命度，而不是太陽或月亮？
因爲希臘時期古人強調界的重要性，老師可願簡單介紹下以界爲推運的方法？是以命度的界主星來看命主一生運勢嗎？
因爲行星力量（先天，以及後天爲重）爲占星主要途經之一，因而請老師爲我們釐清下 是命度及行星的三分主星有力比較重要些或獲得（吉利）更大些？也即行星或命度的某級或某個定位星（希臘占星不分級，同等對待）強否？還是界主星？命度的界主星重要性何在？或它與三分性、廟旺、十分區都是衡量命主格局高低的因素之一，但重要性孰輕孰重？或各定位星影響的方面與層面是什麼？
[回應]
知過居主人 回應:
五月 13th, 2010 at 21:19:30
1.第二個三分性落十二宮無力，是可能會有相應之災。
2.也有人是以晝日夜月的三分性來論斷，在此是用Dorotheus的看法。
3.目前我使用的是主限界推運。
4.後面的問題較為複雜，一般公認宮主、擢昇無疑是力量較大的，其他較為次要，古人也曾經做了一些各自力量的不同比喻，而十分區除了在容貌上的特殊描述，似乎古典占星運用較少。
[回應]
五月 14th, 2010 at 23:40:11
老師的意思是：三分性前兩個，尤其第一個最重要，而第三個作爲輔助，重要性相對小？
老師，主及躍重要，但古人同樣也強調界＝廟旺，即界與前兩者同樣重要，而希臘時期關於壽與地位等的論斷，三分佔相當重要的地位，因而如果除了十分區四種力量都重要，可請老師簡單分析下重要性的區別或吉在何處？
以法達來看，如果金木月三吉有力，那麼就是在此三限期間運勢最佳嗎？假高木星主1 4宮，金星主……那麼在木星運間，1 4宮相關爲吉？
主運與副運哪個影響更大呢？
[回應]
知過居主人 回應:
五月 15th, 2010 at 22:49:59
1.我應該沒有說三分性的第一個最重要，第三個做輔助，如果讓你誤解了，在此說聲抱歉。有些古人是以晝夜區分三分性來決定應用順序，也有人僅以晝夜區分第一星來判斷。
2.關於這五種區分的區別，如果在此直接批漏，可能對付費的學生不太公平，後續如果有機會，會在文章中透漏少許。如果您願意自修，可讀讀Robert Zoller的教程或者直接買bonatti的書來看。
3.如果您對金木月的吉有力定義和我相同，那麼我會給予正面答案。
4.單看木星主1.4宮，無法判斷此星運吉。
5.原則上主運影響大，因為作用時間長，不過，有時副運會起決定性扭轉乾坤的影響，這就要個別看了。
[回應]
五月 19th, 2010 at 00:04:02
老師，是我理解錯了！我先入爲主了，老師用詞嚴謹，沒有不妥之處。
請問老師，五星在日東、西有七等：一，星在東，日未出，星在西，日已出，爲什麼這是第一等？而日將出，星落地平 爲第七等？
從子到午爲上行者，能力常大————爲什麼AS到MC的力量常大呢？如果是北極出生呢？
吉星爲照星，有凶星在上，嘗被人害。————高低是以MC作爲標準嗎？還是整宮的第十宮？
若命度強旺星先太陽東出————請問老師，必要落於地平線上方爲先太陽東出嗎？如果未出地平，看不到，即不知是否先太陽東出，這是古人的本意嗎？
日吉凶…………在一宮同土星光相及，晝生，有大權————如果以四分儀及等宮，太陽落一宮，必定是夜生，看來翻譯自中世紀的譯作似乎說明中世紀占星的理論仍然採整宮在說明？或理論可應用於整宮？
[回應]
知過居主人 回應:
五月 20th, 2010 at 22:17:43
這應該是取材自天步真原的內容。
1.此處五星在日東西有七等的區分原理我也並不十分清楚，猜測應該和可見度、地球自轉這兩因素相關。
2.子到午上行力量大，指的應是1-3、10-12宮，這和地球自轉有關，也和古人認為這東半部主人出生到壯年有關吧！
3.吉凶星的上下，這確實應該以MC為主。
4.東出西入自古以來有多種區別，有依宮區分、依日區分，其中依日區分又分兩種。以依日區分來說，不用看地平線。
5.四分儀分宮太陽落一宮不必然是夜生。在天步真原內有詳細分宮計算法則，顯示此書非以整宮制論斷。
[回應]
五月 21st, 2010 at 23:13:44
3 請問老師以中世紀7星來看，MC 東及西（10及9）哪個比較高？如果吉星與凶星在MC兩邊等距？
4 老師的意思是：可能僅在AS上方5度以內？這種情形亦算作一宮，但爲日生。（我理解日生的概念即：太陽落於地平線（AS——DS軸線）上方。
5 如果是以Alchabitius分宮制，我在命理網的一個討論中見到楊老師表明自己認爲以中世紀論法Alchabitius與整宮配合，准驗度頗高 請問老師的經驗認爲哪種宮制配合經歷數万年的占星術發展而公認之法則準驗度頗高？
我的推理是：先有天象，後有地宮的概念，祿命術本質爲天象決定吉凶，同時也想到高明的占星家看天象憑直覺即可斷人間禍福，因而或許學會理解天象才是本源，但爲研究或方便起見，發展出占星圖，後天宮系人爲，各種皆有理，但祿命的關鍵在於理解天象，因而後天宮只是一個工具，如果以是否好用來衡量一個工具，整宮最好用，
书中……为十宫赤道度……加三十度，得第十一宫。加三十宫得第十二宫……我理解此书所绘之后天宫是以MC为10宫起点，后每三十度为一宫的等宫制？这样太阳确实可能在AS上面，也属一宫。而AS很可能在12宫？
为什么凶星在高，全盘由凶星主？但凶星先天有力在十宫或许无凶？不是命宫的行星（以MC开始的等宫，此书似採此）影响力最为显著吗？
老师关于运势部分，古法三种最重要的（小限 日返归或称日回归）皆为看在本命象征何事项的星体在小限日回归图中的际遇情况（或是否落好宫）来论当年运势吗？本命凶象，流年图吉，无吉事，流年图凶，凶事发生？而法达则是：本命象征某事之星体在此星运期间发生本命象征之事？
耽误了老师太多时间，在此代表内地占星同好向老师致谢！
[回應]
知過居主人 回應:
五月 22nd, 2010 at 07:53:45
沒看到1.2點，所以從第3點開始回答。
3.論高度，應視其經緯，等距要看是黃經度數還是球面距離。原則上十宮力大於九宮。
4.是對的
5.我的論法也是混合論斷，目前四分儀採Alchabitius分宮制，有時也用椎心分宮。
6.在天成象，在地成形，人亦應之。這無疑是基本的占星原則。
7.觀天步真源算法應是指球面三角之法，非為整宮制。
8.凶星高為凶星主，這是考量可見度影響力，應該還有其他要一併考量。
9.凶星、先天有力，不一定完全不凶，吉凶不是截然分開，要區分其吉在何處、凶在何處。
10.命宮星影響力最顯著是對的
11.小限、返照論法有部分不同，也不全是看本命徵象而已。
12.人有三衰六旺，解讀正確就能確認吉凶之應。本命、流年要分論也要綜合判斷。
13."本命象征某事之星体在此星运期间发生本命象征之事"來解讀法達，原則上是正確的。
[回應]
五月 22nd, 2010 at 23:46:47
老師，如何以行星度數推算出行星經緯度呢？
以老師的經驗四分儀所採Alchabitius分宮制與整宮哪個更准驗？如果以希臘論法，是否主要以整宮，同時，是否可將各代法則用於整宮?
2 老師，具體是以MC爲十宮始點的等分宮制吧？即Equal(MC）
3 可見度爲肉眼所見，如果在夜（月）光下，只見月亮，而不見土星呢？
4 我的意思是無論小限或太陽回歸（返照），主脉是本命與運勢盤（流年盤）分開看吧？運勢盤凶與本命凶同象，即發生凶事件？至少小限是這樣，返照還有流年星與本命星交互之看法？
[回應]
知過居主人 回應:
五月 25th, 2010 at 09:04:17
1.如果要問球面三角，我並不在行。四分儀和整宮制各有準驗，有時候都準，有時某個準。希臘時代即有普拉西德制，而整宮制則為普遍通用。各時期的法則通常可以互相套用，不過這部分還需要更多實證。
2.Equal(MC）對我來說相當少用
3.星看不見，力量還是在的。可見度是一個考量點而已。角點…..也都要考量。
4.你所說的是基本原則，不過要進階還得彼此參照。
[回應]